@      国家利益:特朗普从阿富汗撤军是给拜登送大礼 拜登早就怀疑阿富汗战争没意义

当前位置: 北京极速赛车 > 北京极速赛车 > 国家利益:特朗普从阿富汗撤军是给拜登送大礼 拜登早就怀疑阿富汗战争没意义

国家利益:特朗普从阿富汗撤军是给拜登送大礼 拜登早就怀疑阿富汗战争没意义

中国小康网11月27日讯 老马 2008年1月,当选副总统拜登访问了阿富汗,感受到奥巴马新政府一旦上台将面临的问题,这次旅行进行得并不顺利:拜登与阿富汗总统哈米德·卡尔扎伊的会晤充满了紧张气氛。拜登与美军的交往更加令人担忧,与美国高级军官的会谈使拜登充满了疑虑。拜登每次要求一名军官解释美国在阿富汗所做的事情时,他都会得到不同的答案,从与塔利班的战斗到与基地组织的战斗到帮助阿富汗人重建自己的国家等等。

阿富汗政府军悍马军车

美国国家利益杂志报道,在奥巴马就职后,拜登成为了政府中主要的阿富汗怀疑论者:担心军方会敦促美国增兵(但没有说明增兵的确切目的),质疑是否会发生变化(从戴维·麦克基南(David McKiernan)到斯坦利·麦克里斯塔尔(Stanley McChrystal)指挥官),质疑派兵确实是必要的,然后暗示宣传针对阿富汗人民的平叛运动是错误的等等。

拜登而颠覆了上届政府关于军事战略的讨论。拜登说,美国所需要的是针对基地组织的反恐运动,作为最后一次与总统就重要问题进行对话的人,拜登既是对抗性的,也是保护性的。如鲍勃·伍德沃德(Bob Woodward)后来描述了拜登这一点“相信军方无法将他(拜登)推到一边,但他们可以糊弄一个经验不足的总统。”

事实证明,拜登在所有三个方面都是正确的。

在他从阿富汗返回后一周,他遭到新总统采纳军官推荐的3名万名美军(拜登是目瞪口呆)增兵方案沉重打击。

麦克里斯特尔的任命沉没在酒精燃料的尴尬海水中(完全与副总统个人相矛盾)。

拜登(Biden)担心阿富汗会成为“越南的另一种形式”的是有先见之明的:在奥巴马任职初期,战争仍在进行,而且仍无所作为。

历史是痛苦的,但却具有启发性:在巴拉克·奥巴马(Barack Obama)的所有高级国家安全官员中,乔·拜登(Joe Biden)最直接地质疑军方的阿富汗计划,主要是指出他们没有一个目标。

在特朗普做出决定的同一天,史密斯发表了一项声明表示,在与特朗普的新任代理国防部长克里斯托弗·米勒(Christopher Miller)交谈后,他认为特朗普的阿富汗举动是“正确的政策决定”。该声明引起了军队高官们含糊不清的笑声,他们怀疑史密斯是否会根据米勒可能说的话支持特朗普的决定。

相反,他们猜测,史密斯已经从特拉华州,那里的总统当选人拜登的团队在对特朗普批准决定关于阿富汗的行动保持沉默后,有充分的理由相信:对于拜登来说,特朗普的决定是他十多年前可能做出的一个举动,当时他认为阻止年轻的总统被那些人糊弄是他的职责。